根据网友的意见，判罚大概有如下两种（没有提出判罚依据的不予列举）：
　　一、“6号球界外进场，无论5号球是否停止或者滚动，6号球都不应改撞击上5号球，正确的处理方法：撞击无效，6号球拿出界外，5号球放在撞击时的位置。”
　　质疑：
　　１、５号球和６号球是在运动中交汇撞击，撞击前都是有效移动，为什么认定是６号球不应该撞上了５号球，而不是５号球不应该撞上了６号球？两个球的撞击是同时发生的，没有先后之分。
　　２、为什么认定撞击无效？退一步讲，即便６号球是犯规行为，６号球的移动是无效移动，根据规则，无效移动的球撞击了有效移动的球，则有效移动的球移动有效。也就是说，５号球过门有效，并且还有续击权。说“无论５号球是否停止或者滚动”，“５号球放在撞击时位置”就缺乏根据。
　　３、为什么要把６号球拿出界外？６号球进场是有效比赛行为，６号球的移动就是有效移动。一个有效移动的球撞击了另一个有效移动的球，场上形成的局面应该有效。
　　二、“在6号撞击5号时，不论5号是在动态还是静止的，5号虽整体越过了球门线，但它过门是6号犯规造成的，犯规造成的移动属无效移动。判6号界外，5号放回撞击点。…………场上出现的情况也不难处理，6号是‘咎由自取’，怪不得裁判员，谁让你往球上打呢。”
　　质疑：
　　１、犯规的比赛行为对场上运动球和静止球产生的局面的处理方法是不一样的（见上面的论述）。所以，“不论5号是在动态还是静止的，5号虽整体越过了球门线，但它过门是6号犯规造成的，犯规造成的移动属无效移动。”的结论是不确切的。
　　２、这里首先认定６号球进场犯规也有些勉强。规则规定：界外球进场触及他球属于犯规行为。但我认为这里说的他球是指静止球（包括场内静止球和界外静止球），因为规则规定，他球“不包括无效运动的球”。规则没有说明他球不包括有效运动中的球，这是因为在正常情况下，场内还有球在有效运动时，界外球是不能进场的，进场也属于无效比赛行为。但根据规则对运动球和静止球的不同对待情况看，触及无效运动的球不犯规，触及有效运动的球同样不犯规，因为可以理解为“是场内的运动球（不论其是有效运动还是无效运动）触及了进场球”，责任并不一定在界外进场球一方。
　　３、说＂场上出现的情况也不难处理，6号是‘咎由自取’，怪不得裁判员，谁让你往球上打呢。＂这样认识问题未免偏颇。６号球并没有瞄准５号球打（如果瞄准了反倒不会出现运动中交汇撞击的情况了），也无意去撞击５号球，怎么能说他“咎由自取”呢。这种混乱情况的出现，全是因为裁判员的责任引起的，怎么能说“怪不得裁判员”呢？
　　　　综上所述，对本文开始引用的场上局面的处理是一个棘手的问题。无论怎么判都不符合规则，所以裁判要注意避免这种情况的发生。场内球未停稳之前呼号，有时会出现一些不必要的麻烦。所以重要比赛最好不要提前呼号。