04规则的条文是否撞了车？

04规则第十六条
四、闪击犯规
2.闪击犯规，取消闪击权和续击权，按以下几种情况处理：
（4）闪击后，被闪击的球碰上球门或终点柱，弹回静止后与自球接触：自球与被闪击的球位置不变。
3.闪击犯规处理后，如果自球与被撞击的球之间距离不足10厘米，应把自球拿出界外。

再看下面的条文；
《裁判法》第五章
三、处理的方法
4.五种自球放到界外的情况：
（4）闪击过程中发生犯规
……
闪击成功后，被闪击的球弹回停止时与自球密贴。

再看04规则修正案：
四、闪击犯规
3、闪击犯规处理后，如果自球和被撞击的球之间距离不足10厘米，应把自球拿出界外。
说明：如发生第2款（3）的情况，即使在闪击犯规处理后自球与被撞他球之间距离不足10厘米，由于闪击成功完成，自球仍放在原位而不拿出界外。
（附：上述说明中的第2款（3）:如果闪击犯规发生在闪击完成后，自球放回原位。）

下面我们详细分析一下情况：
1、弹回静止后与自球接触与
弹回停止时与自球密贴含义应该是相同的。
2、造成这种被闪击出去的球静止后与自球密贴的原因可能有二：
（1）闪击出去的球运动未超过10厘米就与球门或终点柱相撞被弹回
（2）闪击出去的球运动已超过10厘米才与球门或终点柱相撞被弹回

那么对上述（1）、（2）两种情况应该如何裁判和处理呢？

对第（1）种情况：
根据04规则第十六条（四）/2/（4）应该判：自球与被闪击的球位置不变。（这一条并未区分被闪击的球是否已经运动超过10厘米）。
但是根据第十六条（四）/1/（6）“闪击他球移动距离自球不超过10厘米”，是闪击不成功，属于闪击过程的犯规，自球应该放到界外，而他球应该放在“闪击时的放球位置”，而不是“位置不变”。（虽然它们的位置有可能重合。）
上面引用的《裁判法》对这种情况则无法宣判，因为并没有“闪击成功”，不符合“闪击成功后，被闪击的球弹回停止时与自球密贴”的条件。
上面引用的04规则修正案不适合处理此案，因为这里遇到的是对自球、他球的“处理”问题，而不是“处理以后”应该如何办的问题。

对第（2）种情况：
根据04规则第十六条（四）/2/（4）应该判：自球与被闪击的球位置不变。（这一条并未区分被闪击的球是否已经运动超过10厘米）。
根据上面引用的《裁判法》应该判：自球拿出界外，(他球位置不变）。依据是已经“闪击成功”。
根据上面引用的04规则修正案应该判：自球放回原位，（他球位置不变）。依据是闪击他球移动距离自球已超过10厘米，闪击已经完成，并且闪击有效。

综上所述，同样的情况用04规则、裁判法、04规则修正案会得出不同的判罚和处理结果。裁判莫衷一是，球员争执不休。

法规的表述应该是严谨的，是不能产生歧义的。只有这样才能有法可依，才不会造成司法混乱。