小议门球比赛排座次
林静风闲

　　在门球小组循环赛中，如何根据比赛成绩，公平地排定名次，历来争议颇多。前些年由于各自表述意见的渠道有限，广大门球爱好者很难通过传统媒体发表自己关于如何排定名次才更加合理的看法，也只能在下面或交头接耳，或大声喧哗，但毕竟听者有限。现在不同了，网络发达了，又有了网络门球论坛，广大门球人可以在这里各抒己见，畅所欲言。在这样的环境下，自己也想谈谈对门球循环赛排座次的看法，对与不对，都是一己之言。你或支持，或反对，我都不会介意（实际上介意也没有用！）。
　　《０４门球规则》小组循环赛排定名次的方法，可以分为三个阶段：
　　一、比较胜场次，胜场次多者名次在前；
　　二、胜场次相等时，比较胜场次相等队相互之间的净胜分，多者名次在前；
　　三、胜场次相等队之间净胜分仍相等时，则比较全阶段所有比赛的净胜分，多者名次在前。
　　在第一步，即比较胜场次时，已经把所有参赛队分成了甲级队、乙级队、丙级队……如果在这一步不能排定名次，接下来首先比较什么，就有很大争议了。是首先比较相等队净胜分，还是首先比较全阶段净胜分呢？这个先后顺序将直接影响最后名次的排定。
　　我认为应该首先比较相等队净胜分。因为在上面所述的第一阶段，已经把参赛队分出了等级，胜场次不相等的队，不处于同一级别，同级别的队相比当然更有意义。例如有7支参赛队，A胜5场，B、C、D均胜4场，E、F均胜２场，G胜0场。A为甲级队，B、C、D为乙级队, E、F为丙级队，G为丁级队。相同级别之间比较更有实际意义。所以要排序出第２、第３、第4名，首先就应该剔除在和甲、丙、丁级队较量中的成绩，看在乙级队B、C、D之间的相互搏杀中，谁更胜一筹。
　　那么对于E 、F来说，假如E胜甲级队1场胜乙级队1场，而F胜乙级队１场胜丁级队１场，是不是E队就应该名次在前呢？那还不行！因为虽然E的胜场次的含金量较多，但还没有达到级别的飞跃，E、F仍然在同一级别。胜甲级队还是胜丁级队以及胜多少分在这里都不重要。相同级别之间比较，更有实际意义。所以还是应该首先比较E、F之间的净胜分。
　　实际上全阶段净胜分只是作为排定名次的补充条件，在上面两步还不能排定名次的情况下，才把全阶段净胜分一项作为评定名次的依据。
　　无论哪种排序方法都有不足之处，我们探讨的只是哪种方法更加合理而已。