论坛里灿烂网友发出下面的求助帖：
　　“今天在球场四号球进二门卡在左门柱上,下一轮二号球从二门左后击中四号球，也贴在门柱上。拿四号球贴在二号球准备闪到二门一号位,起杆时槌头敲在门柱上,俩球密贴丝毫未动。裁判员判二号犯规,二号球拿出界外.是否正确?请教各位门球老师.”
　　有几位网友认为裁判判罚正确，依据是击球员在闪击阶段“间接移动球”，理由是自球“２号球与门柱密贴”，球槌碰到了门柱，就必然造成了“间接移动球”。
　　本人不认同这种看法。
　　“间接移动球”的核心内容是移动球（或者说是使球移动）。凡是没有间接使球移动的，都不能称为“间接移动球”。
　　０４规则２１页倒数第２行，关于“间接移动球”的说明（根据０７门球规则修正案作了修正）：
　　②当球与球门、终点柱接触，球槌触及球门、终点柱而使其产生移动。
　　可见，产生移动是“间接移动球”的前提条件。
　　为说明球与终点柱（或门柱）接触时，触及终点柱（门柱）使球移动或不移动的区别，现举一个例子：
　　已过三门的球与终点柱接触，未过三门的球撞到了终点柱，如果使贴柱球产生了移动（球离开终点柱），则贴柱球满分；如果未使贴柱球移动（球仍然和终点柱接触），则贴柱球不能满分。可见球移动和不移动是至关重要的。
　　鉴于上面的分析，主题帖中所述的情况是２号球、４号球都没有移动（有脚踩着，而且帖子交待的是“丝毫未动”），所以击球员并未犯规，有权在１０秒内完成闪击。
　　个人认为，关于“间接移动球”的判罚，首先要看间接接触的球是否产生了移动。由于比赛行为而间接触了球，假如并未造成球的移动，不应该判为“间接移动球犯规”。