小议续击权

　　关于门球击球员的续击权，存在着一些错误的认识，流行着一些错误的说法。本人认为在这方面拨乱反正是有必要的。文中不妥的地方，敬请各位门球朋友斧正。

关于续击权

　　1．续击权的定义
　　《04门球规则》没有给出续击权的严格定义。本人认为：续击权就是击球员在场地上再次击打自球的权利。（这里限定“在场地上击打自球”是为了区别于闪击时“在脚下击打自球”。）
　　2.续击权的获得
　　根据《04门球规则》，获得续击权只有两种途径：
　　（1）、击球时自球过门且停在界内，享有一次续击权。
　　（2）、击球时，撞击到他球且自球与被撞击的球都停在界内，击球员必须闪击被撞击的球，每次成功闪击后，击球员均享有一次续击权。

普遍存在的错误认识

　　（1）、成功撞击他球，击球员就获得续击权。
　　从上面续击权的获得途径（2）可以看出，成功撞击他球（击球时，撞击到他球且自球与被撞击的球都停在界内），获得的是闪击权，而不是续击权。续击权是由成功闪击获得的，即“每次成功闪击后，击球员均享有一次续击权”。没有成功闪击他球，就没有续击权可言。

　　例如很多裁判员在击球员成功撞击他球后出现犯规，判为“取消续击权”。击球员根本就没有“续击权”，“取消”又从何谈起呢？
　　在这方面，连０４《裁判法》也有值得商榷的表述。例如《０４规则》５７页：

　　（八）续击权
　　２．撞击成功后，用去一次击球权，获得一次续击权。
　　３．在一次击球中，过门与撞击同时出现（一门除外），或同时撞击多个他球，可获得两次以上的续击权，简称双杆或三杆、四杆。
　　（2）、撞击数个球有与留在比赛线内的球的数量相同的闪击权和续击权（这是《04门球规则》里的一句话）。
　　上面同样把闪击权的获得和续击权的获得混为一谈。其错误是显而易见的：和成功撞击的球的数量对应有关的是闪击权的多少而不是续击权的多少。击球员获得的续击权数量的多少，在这里只由他成功闪击的球的数量多少决定，而与成功撞击的球的数量无关。

　　　　　　　在取消续击权和取消击球权说法上的错误
　　

　　取消续击权和取消击球权虽然很相似，但还是有差异的。
　　只有击球员享有续击权时，裁判取消的才是续击权，击球员没有续击权时，裁判取消的只能是击球权。笼而统之地说犯规后取消续击权是不正确的，裁判员应该准确表述。例如：
　　裁判呼号后，击球员出现10秒超时犯规或进场时触球犯规，应判取消击球权。
　　击球员出现重复撞击犯规，应判取消击球权。
　　2号球成功过二门后又重复撞击5号球，应判取消续击权。
　　2号球成功闪击5号球后出现犯规，应判取消续击权。