中国能够挑起世界门球运动的重任

世界门球比赛的场地问题质疑

日本是现代门球的创始国,他们用的是天然草地,国际比赛和亚锦赛用的也是天然草场,中国的国情决定了我们的门球队绝大多数是从沙土地走出来的.在沙土球场,我们的门球精英创造了许多绝妙的技战术,贴靠打法,纵向闪击,还发明了逆向锤头.他们在中国的沙土球场(包括最近发展的人造草坪)上的竞技表演可以说是精彩绝伦.拥有500万门球人口的中国应该引领世界门球运动.然而在世界门球锦标赛上,中国却没有拿过一次冠军,釜山韩国赛我们的成绩不错,但也只得第三名.在中国台北彰化举行的亚锦赛,更是名落孙山.为什么有徐卫国等这么一大批顶尖高手的中国门球队,在国际比赛中会与冠军无缘?在讨论门球问题时,网友都以中国连一个世界冠军都没拿过,还奢谈什么’修改规则’,’限制双杆’及使用’逆向锤头(张娜秘书长说:日本已向我们提出,不能用’逆向锤头’).似乎中国没有拿过世界冠军就没有我们的话语权了.可事实又是这样,这是中国500万门球人的一块心病,同一块场地,同一钟规程,中国队每次只能望杯兴叹.照理说,这种非力量型的门球运动,跟乒乓球一样,应该成为中国人的强项,此次,我队一个队员到台北参加亚锦赛,我才知道比赛的真实情况.我终于明白了门球如果作为一种体育竞技运动,在日本人主宰的世界门联操控下,很难有翻身的机会.问题就出在国际门球赛的比赛场地.不错,现代门球是从日本传入中国的.开始他们是作为一项学生课外活动来开展的,在草地上,甚至在河滩上,这种运动开展得红红火火.以后成了一种体育竞技项目后,这种运动的场地都是以天然草场为主.从环保角度,用天然草场是最好的选择.蓝天绿地,在这种环境下打门球,确有高尔夫的高雅韵味.但从门球运动作为一项体育竞技项目来看,它的比赛场地就是一个很大

的问题.门球规则对场地的规定是最简单的,而且说明中注明:场地尺寸,线的宽度及颜色等由比赛组委会确定.可能这是所有体育运动项目中,对比赛场地要求是最随意性的了.这次在台北彰化的亚锦赛场地,就是在一个足球场上划了18块场地,又在旁边的草地划了6块.足球场的草场高低不平,有的地方有草,有的地方没草,我们中国去的十几支队伍,都不适应在那种场地上打球,只有深圳队走得最远,但由于裁判的错判,也失去争名次的机会.而日本去了48个队,东道主中国台北是97个队.他们是人海战术,且平时就适应那种草场,瞄准了的打不到,不瞄他的却打到了.俄罗斯去了一个队,是一家子的,老的,少的都有.这样的参赛队伍比例,这样随意的场地,这能叫亚锦赛吗?这只能说是一次在台北举行的群众门球娱乐活动,’奥林匹克的'重在参与’算是有了,但哪谈得上’更高,更快,更强’的奥林匹克精神呢?

或许有人说:你输了,就怪场地,人家同样在这块场地比赛,为什么别人会赢,而偏偏你输呢?看似有道理,但仔细一想,问题就出在场地上,上面说过,我们是沙土地走出来的门球队,而别国是从草场打出来的队伍,你说不适应,他说感觉良好,是你们没本事!谁叫你不去天然草场练球去?几年来,为了与国际接轨,为了能在天然草场上与日本一决雌雄,我们三届中冠赛选在广州奥林匹克体育中心足球场举行.

我曾专程去广州看首届中冠赛,结果只看一天,就再不去看了,那种在足球场上的比赛,乏味极了,没有任何技战术可言.球不走直线,瞄准了打不到,不瞄它却让你打上了,闪击后,一击球,球就跳起来,哪有我省甲级赛的比赛好看.比赛过后,对强队落马,网友们还就《都是草皮惹的祸》展开一场争议,结论不是草皮惹的祸,理由就是都是一样的场地,为什么人家会赢你就会输?说明你没有真本事.连陕西沙土王也只好饮恨广州奥林匹克足球场!