表明观点。我不同意取消双杆球，但我同意在不同规格的比赛中，依照规则规定可视情况采取不同方式限制双杆球和多杆球。
近两天因大雨不停，无法去球场打球，坐在屋里翻开“门球之苑”一揽《关于双杆球的取舍及限制问题》的讨论。我明白了正反两者争执的焦点。最为集中的是：不同意取消者是认为双杆球是门球运动发展的产物，是逐步形成的，保留是为继续发展，要千方百计想方设法控制它的威力，目前有擦边球和远撞球反击，一但成功，或是打掉或是破坏掉，组织方则溃不成军必败无疑。反者认定其威力无穷不可一世，往往形成一边倒。讨论最终无结果，宣布结束讨论，一呼百应。
网上的讨论一波三折，此起彼伏，时至今日没完没了，就其说法与其前者大同小异，读起来不过瘾，但生命力很强，可能是没人禁止的缘故。
我意对此问题没有讨论的意义啦。“门球之苑”止步了，何因不详。那可是权威性刊物啊，我们也停下来吧。
热衷于继续讨论的网友不受此建议限制。